Im US-Kongress wächst die Angst vor KI: Abgeordnete warnen vor „selbst herbeigeführter Zerstörung"

Die Sorgen, die die Abgeordneten in der Runde vortrugen, fielen höchst unterschiedlich aus. James Walkinshaw (Demokrat, Virginia) zeigte sich alarmiert darüber, dass Bundesbedienstete KI-Chatbots zur Verarbeitung sensibler Regierungsdaten nutzen könnten. William Timmons (Republikaner, South Carolina) warf die Frage auf, ob es illegal sein sollte, wenn KI-Systeme das Abbild einer Person zur Erzeugung pornografischer Bilder verwenden.

John McGuire (Republikaner, Virginia) äußerte die Befürchtung, KI-Systeme könnten US-Streitkräften tödliche Handlungen verweigern, weil ein Modell zu einem Schluss über „moralisches" Verhalten gelange. Yassamin Ansari (Demokratin, Arizona) sprach den Einsatz von KI durch die Trump-Regierung im Krieg mit dem Iran an sowie den hohen Energieverbrauch der Technologie und mögliche Folgen für das Klima.

Mehrere Abgeordnete zeichneten ein dramatisches Bild. „Die Menschen in unseren Wahlkreisen werden die Auswirkungen sehr bald zu spüren bekommen, und wenn wir nicht anfangen, richtig, entschlossen und vorausschauend über die Herausforderungen der KI nachzudenken, fürchte ich, dass wir eine Revolution am Hals haben werden", sagte Dave Min (Demokrat, Kalifornien).

Maxwell Frost (Demokrat, Florida), ranghöchster Demokrat im Unterausschuss und derzeit jüngstes Kongressmitglied, äußerte zwar Optimismus mit Blick auf die Fähigkeit von KI, Krankheiten zu heilen und die Wirtschaft anzukurbeln. Zugleich fürchtete er, die Technologie könne die Gesetzgeber überholen. „Ich habe kein Vertrauen darin, dass diese Institution tatsächlich vernünftige Leitplanken setzt. Und dann spulen wir zehn Jahre vor, und das Haus steht in Flammen", sagte Frost.

Eric Burlison (Republikaner, Missouri) eröffnete die Sitzung dagegen mit Lob für die Branche und staunte darüber, wie ein Unternehmen eines Teilnehmers KI zur Automatisierung seiner Fertigung einsetze. „Das ist wirklich das, was Star Trek am nächsten kommt, das ich je gesehen habe", sagte Burlison.

Diskutiert wurden auch Mitteilungen von Technologiefirmen wie Anthropic. Das Unternehmen hatte kürzlich angekündigt, sein KI-Modell Mythos nur ausgewählten Kunden zugänglich zu machen — wegen dessen offenbarer Fähigkeit, herkömmliche Cybersicherheit zu umgehen und große Institutionen wie Banken, Behörden und Konzerne anzugreifen. Eli Crane (Republikaner, Arizona), ein früherer Navy SEAL mit Kampferfahrung, fragte die Runde: „Glaubt irgendjemand auf diesem Podium in irgendeiner Weise, dass wir auf diesem Weg im KI-Wettlauf zugleich unsere eigene Zerstörung konstruieren könnten?"

Die geladenen Experten betonten die wachsenden Fähigkeiten der Technologie. Mark Beall, Präsident für Regierungsangelegenheiten beim AI Policy Network und früherer Pentagon-Mitarbeiter, warnte, der Kongress riskiere den Verlust der Wettbewerbsfähigkeit des Landes bei KI, wenn er bei zentralen Fragen der nationalen Sicherheit nicht handle.

„Ich glaube nicht, dass es uns umbringen wird", sagte Robert Atkinson, Gründer der Information Technology and Innovation Foundation. „Zugleich halte ich es für wichtig, dass die Bundesregierung die Erforschung von KI-Sicherheit ernsthaft finanziert. Wir müssen viel mehr darüber wissen, wie die Modelle funktionieren."

Spencer Overton, Juraprofessor an der George Washington University, sagte auf die Frage, ob die Firmen verantwortungsvoll handelten, die Anreize der KI-Unternehmen seien „wirklich so, wie sie sein sollten". An die Abgeordneten gerichtet fügte er hinzu: „Die Bürger erwarten, dass Sie für ihren Schutz sorgen, nicht die Unternehmen. Sie vertrauen Ihnen, der Person, die sie gewählt haben."