Das Pentagon modernisiert seine Herangehensweise an digitale Kriegsführung grundlegend. Wie Katie Sutton vor einem Unterausschuss des Repräsentantenhauses erklärte, basiert die neue Strategie auf drei Kernzielen, die eine fundamentale Transformation der Cyber-Kriegsführung einleiten sollen.
Erstens soll Cyber-Kompetenz über alle Kriegsdomänen hinweg integriert werden. Diesen Ansatz verfolgt auch Generalstabsvorsitzender Gen. Dan Caine, wie sich bereits in jüngsten Militäroperationen im Iran und Venezuela gezeigt hat. Die Botschaft ist klar: Cyber-Operationen sind nicht isoliert zu betrachten, sondern Teil eines ganzheitlichen militärischen Konzepts.
Zweite Priorität ist die Erlangung strategischer Überlegenheit unterhalb der Schwelle bewaffneter Konflikte. Mit dieser Formulierung signalisiert das Pentagon, dass es Gegner gezielt im Bereich unter offener Kriegsführung neutralisieren will — durch Cyber-Operationen, die feindliche Bewegungsspielraum einschränken.
Drittens wird die Reorganisation der militärischen Cyber-Kräfte vorangetrieben. Das Programm “Cyber Command 2.0” soll modernisieren, wie das Pentagon Cyber-Spezialisten rekrutiert, ausbildet und entwickelt. Dies deutet auf einen Fachkräftemangel hin, den auch Deutschland kennt.
Suton betonte, dass das Pentagon dabei auf Partnerschaften mit der Privatwirtschaft setzt. Diese “Engine der amerikanischen Industrie” soll Geschwindigkeit und Innovation liefern, um die digitale Domäne zu schützen. Das ist eine interessante strategische Wahl, die Parallelen zu europäischen Ansätzen zeigt.
Die neue Strategie folgt damit der bereits im April veröffentlichten Nationalen Cyber-Strategie der Biden-Administration, die explizit zum Einsatz offensiver Cyber-Kapazitäten auffordert. Sutton beschrieb die geplante Neuausrichtung als “Pivot” — eine bewusste Kursänderung in der bisherigen Defensivhaltung.
Für Europäer und deutsche Sicherheitsexperten relevante Frage: Welche Auswirkungen hat eine aggressivere US-Cyber-Politik auf die transatlantischen Beziehungen? Dies dürfte auch in Debatten über europäische strategische Autonomie eine Rolle spielen.