Anthropic teilte mit, es habe vom Pentagon nur eng gefasste Zusicherungen verlangt — dass Claude nicht zur Massenüberwachung von US-Bürgern oder in vollständig autonomen Waffen genutzt werde. Nachdem monatelange vertrauliche Gespräche in eine öffentliche Auseinandersetzung umgeschlagen waren, erklärte das Unternehmen in einer Stellungnahme, neue Vertragsformulierungen, die “als Kompromiss dargestellt” worden seien, seien mit juristischen Wendungen verbunden gewesen, die es erlaubt hätten, diese Schutzvorkehrungen “nach Belieben zu missachten”.
Zuvor hatte Sean Parnell, der oberste Sprecher des Pentagons, in sozialen Medien geschrieben: “Wir werden es KEINEM Unternehmen erlauben, die Bedingungen unserer operativen Entscheidungen zu diktieren.” Anthropic habe “bis Freitag, 17:01 Uhr ostamerikanischer Zeit”, Zeit, sich zu entscheiden, ob es den Forderungen nachkomme. Emil Michael, Staatssekretär für Forschung und Entwicklung im Verteidigungsministerium, griff Amodei auf X an und warf ihm einen “Gott-Komplex” vor: Amodei wolle “das US-Militär persönlich kontrollieren” und nehme dabei die Sicherheit der Nation in Kauf.
In weiten Teilen des Silicon Valley stieß diese Botschaft auf Widerspruch. Beschäftigte der Anthropic-Konkurrenten OpenAI und Google unterstützten Amodeis Haltung in einem offenen Brief. Darin heißt es, das Pentagon verhandle mit Google und OpenAI, um sie zu dem zu bewegen, was Anthropic verweigert habe: “Sie versuchen, jedes Unternehmen mit der Angst zu spalten, das andere könnte nachgeben.” OpenAI und Google sowie Elon Musks xAI haben ebenfalls Verträge, um dem Militär ihre KI-Modelle zu liefern.
Bedenken äußerten auch republikanische und demokratische Abgeordnete sowie der pensionierte Air-Force-General Jack Shanahan, der früher die KI-Initiativen des Verteidigungsministeriums leitete. “Anthropic zur Zielscheibe zu machen, sorgt für reißerische Schlagzeilen, aber am Ende verlieren alle”, schrieb er. Shanahan hatte während der ersten Trump-Regierung das Projekt Maven geleitet, bei dem KI Drohnenaufnahmen auswerten und Waffen ins Ziel bringen sollte; damals protestierten so viele Google-Mitarbeiter, dass der Konzern den Vertrag nicht verlängerte und zusagte, keine KI in Waffen einzusetzen.
“Da ich bei Project Maven und Google mittendrin war, könnte man annehmen, dass ich hier die Seite des Pentagons ergreife”, schrieb Shanahan. “Doch ich habe Verständnis für Anthropics Position — mehr als 2018 für die von Google.” Claude werde bereits breit in der Regierung eingesetzt, auch in geheimen Umgebungen, und Anthropics rote Linien seien “vernünftig”. Die großen Sprachmodelle hinter Chatbots wie Claude seien für den Einsatz im nationalen Sicherheitsbereich “noch nicht reif”, besonders nicht für vollständig autonome Waffen.
Parnell erklärte, das Pentagon wolle “Anthropics Modell für alle rechtmäßigen Zwecke nutzen”. Das Militär habe “kein Interesse daran, KI zur Massenüberwachung von Amerikanern einzusetzen (was illegal ist), noch wollen wir KI nutzen, um autonome Waffen zu entwickeln, die ohne menschliche Beteiligung operieren”. Wie genau die Technik eingesetzt werden soll, legten er und andere Vertreter nicht dar.
Beim Treffen zwischen Hegseth und Amodei warnten Militärvertreter, sie könnten Anthropic als Lieferketten-Risiko einstufen, den Vertrag kündigen oder den Defense Production Act aus der Zeit des Kalten Krieges anwenden, um die Produkte auch ohne Zustimmung des Unternehmens umfassender nutzen zu können. Amodei nannte die letzten beiden Drohungen “in sich widersprüchlich: Die eine bezeichnet uns als Sicherheitsrisiko, die andere Claude als unverzichtbar für die nationale Sicherheit.” Sollte das Pentagon nicht umdenken, werde Anthropic “an einem reibungslosen Übergang zu einem anderen Anbieter arbeiten”.